Det är inte alltid så lätt att tvärsäkert veta hur många exemplar det finns av en viss mynttyp. Mynthandlare och auktionsfirmor försöker väl i bästa fall göra så gott de kan … men som upprepade gånger framhållits av en välkänd dansk numismatiker vid namn Morten Eske Mortensen, så förekommer det också en hel del plagiering av tidigare uppgifter. Det går ju naturligtvis mycket snabbare att skriva av det någon annan skrivit än att göra sin egen research. Sedan kan man alltid ställa sig frågan var man skall dra gränsen för dessa efterforskningar. Mortensen brukar säga att har man inte gått igenom alla auktions-kataloger som finns (i Mortensens bibliotek ;o)) så har man inte gjort tillräckligt. Men detta är i mina ögon mest ett – lite märkligt – sätt att försöka sälja de årsböcker med auktionsnoteringar som denne utger. För varför skall man begränsa sin forskning till ett mer eller mindre selektivt urval av auktionskataloger? Det finns ju rara mynt som både auktionsfirmor och Mortensen missat p.g.a. att det sålts via online-auktion istället för en utvald katalogiserad s.k. offentlig auktion.
På senaste SNF/MISAB-auktionen ägnades två helsidor till lika många Norrköpings-ören 1626. Detta är en mynttyp där 98-99% av alla bevarade exemplar kan beskrivas som SM 104b (4 på bilden t.h.), men där det på senare år dykt upp en rad tidigare okända undertyper. SM 104d (3) är felbeskriven i SM (Sveriges Mynt 1521-1977 av Ahlström, Almer och Hemmingsson), då den anges som ”Unik KMK” trots att KMK saknar den! Däremot är Wedbergs ex. känt sedan 1912 och har genom åren vandrat runt mellan samlare och handlare enligt följande:
Wedberg > Berghman > Svensson > Ahlström > Tingström > Törngren > Ahlström auk. 21:170 > P-G Carlsson > Törngren.
Så sent som 2002 dök det upp ytterligare ett exemplar av detta mynt på Ahlström auktion 65 (nr 160). Och två auktioner tidigare, på Ahlström auktion 63, 2001 (nr 320) hade det framkommit en helt ny undertyp (2b). Denna saknar GAR i åtsidans fält och har omskriften GVST ADOL DG REX SVECIÆ istället för MONETA NOVA 1 ÖR. Även frånsida är helt annorlunda, med valören i fältet samt omskriften MO NO CIVIT NORCOP 1626 BK istället för CIVIT NORCOPENSIS 1626. År 2007 slumpade det sig så att två olika exemplar av en hybrid till förgående kom i dagens ljus. Dessa skiljer sig från föregående undertyp genom att åtsidan har både GAR och omskriften GVST ADOL DG REX SVECIÆ (2a). Först sålde Selins Mynthandel i Stockholm ett exemplar i kvalitet 1/1+ på Tradera 2007-08-07 (nr 46129721, såld för 14.000:-) och sedan Nordlinds Mynthandel i och med första Bonde-auktionen 2007-11-23 i kvalitet 01 (nr 292, såld för 33.000:- +20% prov.). Frågan är hur många kända exemplar Mortensen hade i sin databas vid detta tillfälle? ;o)
Året därpå lyckades undertecknad fynda ett (tidigare okänt?) exemplar av SM 104a, ”Unik KMK”, (1) på Høilands online-auktion i Köpenhamn (beskriven som SM 104b). Denna fanns exv. med på Göteborgs Numismatiska Förenings lilla utställning i samband med myntmässan våren 2009. På hösten samma år bjöds den ut på Tradera och såldes senare som en ”bra julklapp” till en välkänd svensk samlare och numismatisk skribent. Eftersom även detta exemplar lyckades ”smita förbi” de s.k. offentliga auktionerna är det kanske inte så konstigt att både MISAB och Mortensen? missat detta mynt i sina listor. Det är med andra ord inte alltid så lätt att tvärsäkert veta hur många exemplar det finns av en viss mynttyp.
Och har vi nu tur så finns det någon läsare därute i cybertrymden som kan komplettera detta med ytterligare okända exemplar, nya varianter och undertyper . . .
Det som vore bra är väl annars att redogöra för källorna till de raritetsuppgifter man kommer med. Säkert jättebökigt att göra, men ökar trovärdigheten. 🙂
Hej Göran,
Absolut, du har helt rätt. Källor är alltid bra och i MISAB:s fall är det ju just dessa påståenden/källhänvisningar, som exv. ”SM 104a, Unik KMK” och ”Vårt exemplar kom fram på Aurums auktion 5, nr 266 (2009)”, som gör att man lätt kan vederlägga dessa uppgifter … OM man nu känner till Selins och Ottossons båda Tradera-mynt vill säga. ;o)
P.S. Vad har hänt med din trevliga hemsida/blogg? – Har den blivit ”privat”?
Dagens blogginlägg ansluter till en inspirerad mejlväxling jag hade med en myntsamlarkollega och variantsamlare i sydliga Sverige på fredagskvällen avseende olika raritetsbegrepp. Så kom vi fram till begreppet UNIK – finns det något högre upp på skalan? Jodåå, svarade min kollega – EXTREMT UNIK – det är mynt som inte finns!
Kristinafyrken från 1635 utan MM med ros, 2 öre KM 1666 och 1/6 öre SM 1705 skulle i så fall vara exempel på EXTREMT UNIKA mynt.
Man kan undra hur länge det dröjer innan uttrycket kommer i bruk på Tradera.
HaHa, ja det är ungefär som de som klassar 01:or i 0 … den dag de råkar på en 01/0 så räcker kvalitetsskalan inte till. ;o)
På Tradera skall man akta sig för: UNIK = FALSK = BUDMAGNET = Alias Avise
http://www.tradera.com/mynt-sedlar-22?search=unik&ended=1&sort=32
Det småkuilga är dessa som erbjuder brev med frimärken på (vars kvalité kan vara lägre än Glocalnet) ofta använder beskrivningen som ”Unikt brev”. Vad jag vet är alla brev unika. Har inte direkt med mynt att göra, men kan likväl generera ett skratt. Eller fniss för den kräsne. Mvh/ZZ
Ulf, ang hemsidan: Den ligger egentligen bara i träda tills jag vet vad (och om) jag vill göra något med den.